Med anledning av detta följer här en egen sammanfattning av dessa punkter då åsikten är att de beskrivit dem vinklat eller felaktigt.
Samma sak som för köpavrådansinlägget gäller här - inga kommentarer önskas då forumet knappt förefaller ha någon annat än arga styrelsemedlemmar registrerade och de har redan skrivit sitt i frågan, den här gången genom att skriva i årsprotokollet. Därför är inlägget låst för ytterligare inlägg.
Kattavlivningsplanerna och räddningsinsatsen
Styrelsen skriver:
Och:”Samfälligheten har under året utsatts för en smutskastningskampanj.
Upprinnelsen var ett inlägg på Facebook från en familj på Koltrastvägen, med förvanskad information och oriktiga uppgifter, påstod att styrelsen ville avliva förvildade katter. Detta ledde bland annat till att föreningens mejllåda översvämmades av hatbrev och hotbrev. Enskilda ledamöter fick också motta hot via telefon.”
I maj 2016 satte styrelsen upp gula A4-blad i området om att de skulle massavliva lösspringande katter. Detta ”påstående” att styrelsen ville avliva förvildade katter kan ni se på bild nedan – direkt från styrelsen (kontaktperson är utsuddat med hänsyn till personen i fråga).”Förvildade katter
Styrelsen har under flera år uppmanat boende att inte mata de förvildade kattor, som finns i området. Tyvärr har det inte lett till önskat resultat. Under 2016 tog styrelsen flera kontakter med kattorganisationer och katthem för att få hjälp. När responsen uteblev kontaktades berörda myndigheter om rådgivning. Rådet var entydigt. Den rekommendation var - avliva katterna. När detta blev känt så kontaktade organisationen Svekatt samfällighetsföreningen och erbjöd som hjälp. Detta tog vi tacksamt emot, eftersom det låg helt i linje med det styrelsen hade som huvudalternativ från början.”
- bild.jpg (192.21 KiB) Visad 30935 gånger
Varför styrelsen påstår att deras egen kommunikation är lögn och dikt är svårt att förstå.
Vad som hände var att en bild togs av detta blad, som därefter publicerade på en köp- och säljgrupp på Facebook, i syfte att fråga om det verkligen inte fanns någon som ville ta hand om katterna istället för att de skulle avlivas.
Det fick stor uppmärksamhet, diskussionen blev kilometerlång och flera grupper på Facebook startades. Under detta händelseförlopp fick styrelsen inte oförtjänt utstå hård kritik från folk som undrade varför de ville avliva katterna, någon ringde även och uttalade mordhot vilket är att gå över gränsen. Situationen löstes när Svekatt gick in som till slut omplacerade katterna på bästa möjliga tänkbara vis, minst 46 katter räddades i skrivande stund - en riktig hjälteinsats. Det var katthistorien sammanfattat.
Hur de kan sammanfatta detta som en ”smutskastningskampanj” är ofattbart. De orsakade själva sin egen smutskastningskampanj genom att hota med att massavliva oskyldiga katter. Kanske menar de att det är smutskastning när tusentals människor opponerar sig mot deras eget anslag när de hotar att avrätta katter på löpande band.
Vad gäller deras storförsök till att kontakta katthem rapporterade Svekatt till oss att de fått in ett (1) brev från styrelsen innan deras avlivningskampanj drog igång. Hur de formulerade de första brevet till Svekatt är oklart.
För övrigt heter det katter och inte kattor. Styrelsen kan inte stava till katter.
Försök till ny styrelse
Styrelsen skriver:
Att diskutera problemen med denna styrelse på ett möte ses som i det närmaste meningslöst då uppfattningen är att de har mycket svårt att ta till sig kritik, inte viker en tum och anser att de aldrig kan ha fel.”Styrelsen bjöd vid flera tillfällen in de ansvariga för ryktesspridningen till möten för att diskutera alla kritiska frågor som den ansvariga familjen hade. De valde att avstå. Istället startade de ett upprop för att försöka få till stånd en extrastämma, utan framgång. I samband med detta startade de även en egen hemsida där samfällighetsföreningen och medlemmarna smutskastades i allmänhet och styrelsen i synnerhet.”
Sen gällande deras avlivningsplaner har vi inte blivit inbjudna till något som helst möte. Däremot har vi fått höra att omärkta katter skulle stryka med och det var de eventuella ägarnas egna ansvar att se till att de hade visuell märkning minsann. Bra område att bo i, eller hur? Välkommen till Uttervik.
Under sensommaren 2016 gjorde vi ett försök i området att avsätta eller åtminstone påverka styrelsen genom att tillfråga medlemmarna om deras åsikter i de frågor vi hade. Det genomfördes genom att vi lämnade utskick i de många brevlådorna i området och satte upp detta disussionsforum.
Meningen var att folk skulle svara genom att skriva på utskicken med underskrift och fastighetsbeteckning - det måste vara i pappersformat för att vara giltigt - och lägga i vår brevlåda.
Trots att två varv med utskick postades med månaders mellanrum blev responsen minimal. Endast 15-talet svar inkom. Beräknat på 278 hushåll kan man spontant undra vad som gick snett.
Gissningar och spekulationer till varför det inte fungerade:
* Detta är ett sommarstugeområde och folk kanske inte har en aktiv brevlåda i området. Men svarsantalet är för litet ändå, det borde inkommit fler då utskicken dessutom var under semestertider.
* Folk kanske inte orkade, vågade eller ville lämna in svarsblanketterna. Men köper man en sommarstuga eller en villa för dyra slantar borde man ha ork, mod och vilja att påverka sitt närområde när man får chansen kan man tycka till. Och även om man inte samtycker borde man åtminstone kunna säga emot. Även för denna anledning har det kommit in för få svar för att vara en vettig anledning.
* Vår brevlåda var under inlämningstiden olåst. Huruvida någon styrelsevänlig själ sysslat med att fiska upp inkomna svar vet vi förstås inte, men under hösten/vintern 2016 har vi fått allehanda trakasserier postledes som tyder på att det inte är omöjligt att så skulle ha kunnat ske - ej sagt att vi säger att så har varit fallet, det är endast spekulationer.
För var och varannan dag har det legat skräp i vår brevlåda - disktrasor, nerpulade affischer med mera. Då detta är ett slumrande sommarstugeområde med väldigt lite trafik oär det högst suspekt att just vi får skräp i lådan så frekvent.
Styrelsen må älska sig själva hur mycket de vill, men syftet med disussionsforumet var ingalunda enbart för att kritisera styrelsen. Det var inte heller för att kritisera medlemmarna - de har styrelsen fått om bakfoten. Varför skulle vi kritisera oss själva?
Vi kontaktade styrelsen innan forumet var skapat och gav dem rådet att själva sätta upp ett eget så att medlemmarna skulle få bättre möjlighet att kommunicera med varandra.
Köpavrådan
Styrelsen skriver:
Den 25:e (ej 27:e) november 2016 publicerades åsikter och tankar om att bo i denna samfällighet här på forumet.”Smutskastningen kulminerade på deras hemsida den 27 november genom att man rekommenderade eventuella köpare att avstå från att köpa fastigheter i Uttervik.”
Anledningen till denna publikation var en tröttnad på att omvärlden utanför denna ankdamm förefaller ovetande om hur det ligger till. Texten var utformad som en uppmaning till folk att inte bosätta sig i området - en avrådan till att köpa hus här.
Styrelsen bemötte detta inlägg nästan direkt genom att flera styrelsemedlemmar - de i princip enda som verkar vara aktiva på forumet förutom vi själva - skrev arga svar på inlägget. Bland det sista som skrevs var att om man inte var nöjd med föreningen (styrelsen – vi har inget problem med föreningen) så kan man välja ett annat boende.
God dag yxskaft och ekonomiskt trassel
Styrelsen skriver:
Hur motivet för vår kritik fortfarande kan vara okänd för styrelsen är att betrakta som en ren och skär gåta. Vi har mailat, vi har skapat forum, vi har lagt lappar i brevlådan och till och med ringt.”Motivet för denna smutskastning [här menar de troligen avsättningskampanjen och inte katthistorien – de döper för mycket till smutskastning] är okänd för styrelsen. Men vi kan konstatera att den började när styrelsen skärpte kraven för att få den ansvarige fastighetsägaren att betala sin skuld till samfällighetsföreningen.”
Men vi tar det en gång till: Vi tycker att styrelsen i Uttervik är överdrivet aktiva, oekonomiska, maktutnyttjande, naturovänliga, djurovänliga, oärliga och giriga. Listan kan göras längre, men den borde räcka för att vilja avsätta en styrelse.
Gällande ekonomin så hör den trassliga ekonomiska situation som fastighetsägaren har till saken. Av vissa skäl betalar inte fastighetsägaren medlemsavgiften sedan åratal tillbaka, vilket har skapat en situation där de vi (fastighetsägaren tillsammans med de boende) är missnöjda med styrelsen för att de missbrukar sin makt med mera och styrelsen är missnöjda med oss för att fastighetsägaren inte betalar medlemsavgifterna, samt att vi opponerar oss mot styrelsen. Det ska sägas att betalda medlemsavgifter antagligen hade förändrat särskilt mycket i denna dispyt och vi hade inte fått våra viljor igenom ändå.
Kortfattat: Vi vill att de ska avgå eller förändra sig till det bättre, de vill att vi ska betala (och antagligen flytta så de kan fortsätta härja ostört).
Styrelsens betalningskrav mot fastighetsägaren har väldigt litet att göra med våra försök att skapa opinion för att avsätta styrelsen. Visst, avgiften är hög och de har alldeles för mycket pengar i spargrisen i förhållande till vad de debiterar de enskilda fastighetsägarna. Men köpavrådan gäller så mycket mer än bara avgiften.
Det gäller avbarkning och nedsågning friska träd, asfaltering av fullt dugliga vägar, igenbommade tennisbanor, bristfälligt skötta stigar, överdrivet klippta oanvända gräsplaner, obrukbara dyra föreningshus, nerkörda stolpar i elledningar och så vidare.
Ursprungsinlägget togs bort
Då inlägget i grunden inte var riktat till styrelsen överhuvudtaget utan till folk utanför området som gick i köptankar blev åsikten att det träffat fel.
Man måste välja sina strider och det kändes inte värt mödan att föra diskussionen vidare eftersom den inte ledde någon vart att munhuggas med den arga styrelsen. Därför raderades tråden bara några dagar senare. Sedan dess har det varit tämligen lugnt från båda sidor i detta ämne.
Tills nu, då de går ut med felaktiga påståenden i sitt utskick till samtliga medlemmar i samfälligheten där de kokat ihop deras kattavlivningsplaner köpavrådansinlägget på forumet med fastighetsägarens skuldsättning (allt kan summeras med ett enda ord från styrelsens ordlista: ”smutskastning”, se deras eget årsprotokoll).
Vad är sanning och vad är lögn?
Vad de skrivit slår faktiskt mest tillbaka på dem själva. Spontant ställer man sig frågan: Hur många gånger har de tidigare diktat ihop eller förvrängt sanningen i sin kommunikation genom åren? Kan man lita på det övriga som står i det utsända protokollet? Kom det exempelvis 20-40 personer på träffarna vid Sälstugan, eller kom det ingen alls? Har de till exempel haft en enda uthyrning i badpaviljongen? Har några båtmotorer stulits överhuvudtaget som exempel? Givetvis är säkerligen allt eller mycket av dessa exempel sanna och som de skriver, men man kan ju undra.
I och med detta har de öppnat en helt ny värld av spekulationer. Styrelsen måste vara sakliga och ärliga i vad de skriver.
Sänkta huspriser
Styrelsen skriver:
Inte oss emot, det här är ingen trevlig plats att bo på (se köpavrådansinlägget) och det skall uppmärksammas, även om ett hus i april 2017 i området såldes för 2,3 miljoner - det dyraste huspriset som hittats i området på Booli.se.”Presumtiva köpare har kontaktat styrelsen och ställt frågor kring föreningen och föreningens skötsel. Det kan inte uteslutas att smutskastningen av föreningen påverkat försäljningspriserna.”
Då folk bevisligen haft nytta inlägget om köpavrådan så återpublicerades det i maj 2017. Folk har rätt att veta hur det är att leva och bo i Uttervik.
Sammanfattande ord
Det finns inte så mycket mer att säga i denna segdragna konflikt – det mesta är redan sagt. Styrelsen uppskattar inte oss och vi uppskattar inte dem. De tänker inte backa i våra åsikter och vi tänker inte backa i våra åsikter. Styrelsen har själva uttalat den i dagsläget enda vettiga lösningen: Välj ett annat boende om man inte trivs med föreningen (styrelsen).
Detta råd som de själva gett oss förmedlas nu vidare till alla där ute som är köpsugna på hus i Uttervik. ”Vill man inte vara en del av föreningen kan man välja något annat boende.” Det vill säga, flytta någon annanstans.
Ursprungsinlägget som raderades kan läsas här i PDF-format: [attachment=1]2016-11-25 - Ursprungstråden.pdf[/attachment]
Köpavrådan i reviderad upplaga kan läsas här: Köpråd - Bör jag köpa hus eller fastighet i Uttervik (Stora Uttervik)?